Ces notions nous semblent très importantes pour appréhender un projet de maîtrise de l’énergie.

Indépendance, neutralité, objectivité

Internat Energy Solutions n’intervient avec aucun installateur ou fabricant, ce qui lui permet de garantir une objectivité totale dans ses préconisations. L’objectif d’Internat Energy Solutions n’est pas de vendre des énergies renouvelables, mais de conseiller ses clients et les orienter vers les solutions les plus pertinentes en terme économique et environnemental.

Ses motivations sont en phase avec l’intérêt général et le service public. Cette particularité fait d’Internat Energy Solutions un interlocuteur privilégié pour les collectivités locales. La démarche de l’entreprise est plus humaniste que commerciale, la finalité étant de préserver l’environnement et les ressources naturelles.

 Agir pour les générations futures

Inquiets par les observations scientifiques actuelles et les divers scénarii établis pour la fin de notre siècle, nous avons choisi de nous former et de nous investir en faveur de la maîtrise de l’énergie car cela est nécessaire pour l’avenir de l’humanité.

Il ne s’agit pas pour nous de ‘surfer sur la vague verte’, et de s’enrichir grâce à la nouvelle mode ‘panneaux solaires – pompes à chaleur’. Il s’agit plutôt de développer les solutions les plus performantes (bien au-delà des réglementation en vigueur !) permettant de concilier social, économie et environnement, les 3 piliers du développement durable. Il s’agit de rattraper le retard que nous avons sur nos voisins européens, et de réparer, sans rancune, les erreurs réalisées au cours de la 2^e moitié du XXe siècle. Il s’agit surtout d’agir sur la culture/la sensibilité/ le niveau de connaissances des personnes que nous rencontrons afin d’accompagner en douceur la prise de conscience que notre planète est petite, qu’elle est unique, qu’elle est fragile, et que nos ressources sont limitées. Il s’agit enfin de démontrer que certaines solutions sont absurdes et que d’autres peuvent être très intéressantes d’un point de vue économique et environnemental.

Temps de retour sur investissement

« Préserver l’environnement coûte cher, ne rien faire coûtera beaucoup plus cher » (Kofi Annan)

Cet indicateur est systématiquement étudié par les maîtres d’ouvrages lorsqu’il s’agit d’investir dans les énergies renouvelables ou les économies d’énergie.

Avant de présenter les limites de la pertinence de ce chiffrage, nous tenons à préciser que de nombreuses dépenses ne présentent parfois aucune notion de retour sur investissement, sans que cela ait une quelconque incidence sur l’acte d’achat (voiture, télé, etc).

Dans le cas d’un établissement scolaire, dont la finalité est de former les générations futures et de leur apprendre à vivre en société, de nombreuses dépenses ne présentent, de fait, aucun retour sur investissement direct (aménagement des salles de classes, achat de matériel pédagogique, etc). Le retour sur investissement est pourtant réel, en raisonnant en coût global et à l’échelle de toute la collectivité (en gardant l’hypothèse, établie depuis Jules Ferry, que l’école permet globalement d’enrichir un pays). Mais ce chiffrage est tellement complexe à réaliser qu’il ne l’est jamais : comment pourrait-on chiffrer le retour sur investissement lié à l’organisation d’une sortie culturelle ou de l’achat de matériel pédagogique ?

Dans le cadre de travaux de préservation du patrimoine, les temps de retours sur investissements peuvent être évalués : si le ravalement de la façade de la Mairie n’est pas réalisé, ce bâtiment du XIXe siècle risque de tomber en ruine, et ainsi perdre de la valeur. Donc les millions d’euros dépensés dans ce type d’action peuvent être considérés comme rentable.

Dans le cadre des économies d’énergies, il est possible de raisonner de la même manière : une installation solaire sur un collège peut avoir des apports bénéfiques pour la société, en termes de sensibilisation au développement durable, à l’intérêt porté par les générations futures aux problèmes énergétiques, et éventuellement en terme pédagogique (certaines installations étant conçues pour des travaux pratiques). Dans ce cas, il ne s’agit que d’une volonté politique, et le retour sur investissement dont il est question ci-dessous n’est alors qu’un bonus. En d’autres termes, si un projet est nécessaire pour l’intérêt général et qu’il peut de surcroît s’avérer rentable financièrement, il devient doublement intéressant pour le décideur.

Pourquoi tant de prudence avant d’investir dans les énergies renouvelables, alors qu’une simple argumentation non chiffrée est suffisante pour d’autres investissements ? Il s’agit apparemment d’un manque de sensibilité aux questions énergétiques et environnementales. La préservation des monuments est, dans notre culture actuelle, plus importante que la préservation des ressources naturelles. Nous sommes plus sensible à l’aspect d’un bâtiment qu’à ses performances énergétiques, nos désirs à court terme pèsent plus lourd que nos besoins à long terme.

En raisonnant en « coût global », il est établi que les panneaux solaires font gagner de l’argent à son propriétaire. Alors que la récente étude de M. Stern évalue à 5 500 Milliards d’euros les impacts des changements climatiques, nous devrions nous poser la question du coût global associé à l’extraction et à la combustion d’un baril de pétrole.

Certains particuliers, élus et/ou responsables d’entreprises ont déjà intégré ces notions. Nous souhaitons qu’elles puissent se diffuser rapidement dans les consciences de chacun.